马翊晴律师

马翊晴律师，现执业于河南中原法汇律师事务所，具备律师中级职称，担任新乡市律师协会第六届理事会理事、环境资源法律业务委员会副主任、纪律监督委员会委员。

执业履历：2021 年 8 月至 2022 年 8 月于河南伟兴律师事务所担任执业律师；2022 年 9 月至今任职河南中原法汇律师事务所执业律师。

业务擅长领域：主要处理民商事法律业务，专注合同纠纷、民间借贷、婚姻家事继承、银行金融等案件，对复杂合同借贷类案件、婚姻财富传承、夫妻财产分割与债务分配、企业法律顾问、法律风险防范有深入研究。先后为新乡、郑州多家房地产、建设工程企业担任法律顾问，同时长期为中国银行、交通银行、农业银行、太平洋保险公司、天安财产保险公司等多家金融、保险机构提供法律服务。

学术与荣誉：曾在国家级期刊《科学导报》发表论文《行政相关人的认定标准研究 —— 基于行政审判案例的统计分析》；

2021 年 12 月获新乡市律协主题党日活动三等奖；

先后获评 2022 年度、2024 年度律所先进个人，2023 年度律所最大进步奖，2025 年度律所特殊贡献律师。

经办典型案例

案例 1：民间借贷‑兄妹债务加入纠纷

李某向于某借款 170 万元，借款两个月后李某哥哥在借据借款人处签字，借条落款倒签至借款当日。一审中李某哥哥抗辩签字时借条为空白，仅帮忙走账，没有借款合意，申请指纹鉴定。法院认定亲笔签字即产生合同效力，驳回指纹鉴定申请，依据《民法典》第 552 条认定哥哥行为构成债务加入。二审重新核算还款，改判李某偿还剩余本金 1155250 元及利息、保函费，李某哥哥对全部债务承担连带清偿责任。

提示：亲属在借款人处签字，即使未实际收款，可能构成债务加入承担连带责任；仅有签字无手印不免除责任；事后补签借条，不能以签字时纸张空白对抗善意出借人。

案例 2：分公司盖章民间借贷（表见代理 + 总公司兜底）

王某与建筑分公司负责人系亲属，实际管控分公司公章，以分公司工程名义向外借款 120 万元，还款计划书同时列明王某与分公司并加盖分公司公章，款项转入王某个人账户。公司抗辩属于王某个人借款、公章私自加盖。法院认定构成表见代理，分公司属于共同借款人；分公司无独立法人资格，判决王某、分公司共同还本付息，总公司对分公司不能清偿部分承担补充还款责任。

提示：管控公章、和负责人存在亲属关系，无书面授权也可能成立表见代理；分公司盖章即可能成为共同债务人；总公司对分公司债务承担补充清偿责任。

案例 3：公司担保民间借贷，区分保证责任、超付利息抵扣本金

李某向赵某借款，集团公司作为连带保证人盖章，汇总结算尚欠本金 120 万元。被告主张前期利息支付超过法定上限，超额部分抵扣本金。法院按时间分段适用利息保护标准，2020 年 8 月 20 日前按年利率 24%，之后按 LPR 四倍，超额利息抵扣本金；债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证责任有效。判决李某偿还抵扣后本金 831884.76 元及分段利息，集团公司承担连带清偿责任。

提示：民间借贷超法定保护上限的已付利息，可以抵扣本金；保证期内主张权利，保证人要承担连带清偿义务。

案例 4：建筑工程转包纠纷（合同无效、工程款结算、违约金酌减）

总包建设公司将太阳能安装工程整体转包商贸公司，转包合同无效，商贸公司作为实际施工人完成大部分工程，剩余工程客观无法完工。被告以未竣工验收、部分施工瑕疵、逾期开票拒付工程款。法院认为合同无效，已完工部分可参照合同结算；对施工瑕疵酌定暂扣部分款项；合同约定发票违约违约金过高，予以调低；因发包方付款条件未达成，发包方不承担责任。二审改判建设公司支付对应工程款 421526 元。

提示：工程转包合同无效，完工且质量合格，实际施工人有权主张工程款；约定违约金过高法院可酌情调低；未满足付款条件的发包人无需担责。

案例 5：合伙出资纠纷（合伙未实际经营返还剩余出资）

董某出资 25 万元合伙筹备寄卖行、投资虚拟货币，仅产生租房定金、培训费少量支出，合伙项目没能实际开展。收款的李某声称钱款全部投资亏损拒不退款。因李某无法充分证明资金全部亏损，法院判决扣除实际已经支出的费用后，返还董某剩余出资 234000 元。

提示：合伙仅筹备未实际经营，无法证明合伙亏损的，收款方应当返还剩余出资。

案例 6：房屋拆迁确权纠纷（婚前房产拆迁不属于夫妻共同财产）

郭某婚前房屋，经继承公证归郭某与其女儿所有；再婚后该房屋拆迁置换安置房，再婚配偶主张安置房新增面积属于夫妻共同财产要求分割。法院裁判拆迁安置房来源于一方婚前以及继承所得房产，无特别约定，不属于夫妻共同财产，驳回原告诉讼请求。

提示：婚前房产拆迁所得安置房屋、补偿款，无书面财产约定，属于个人财产。

案例 7：雇主责任保险纠纷（雇员交通事故后保险理赔）

保安公司雇员卢某在工作外出就餐途中发生交通事故死亡，侵权方已经全额赔付家属。保险公司主张第三方赔付后保险无需重复理赔。法院认定雇主责任险与交通事故侵权赔偿属于不同法律关系，保险无免责约定，判决保险公司赔付 50 万元保险金。

提示：雇员拿到交通事故侵权赔偿后，依然可以主张雇主责任险理赔。

案例 8：买卖合同纠纷（经手人签字不承担买方付款责任）

李某是电机公司销售人员，以经手人身份签署提货单，债权受让后原告起诉李某夫妻承担货款。结合单据记载、证人证言，法院认定李某仅为经办人，没有个人购买货物的意思，双方不存在直接买卖关系，驳回原告诉请。

提示：仅作为业务经办人签字，没有个人购买意思表示，不承担货款债务。

案例 9：建设工程分包税费、管理费结算纠纷

张某、孙某存在工程分包合作，张某代为垫付工程税费等款项，双方对管理费、税费承担发生争议。法院认定转包产生的管理费属于违法牟利不予保护；分包若无相反约定税费由实际施工人承担；二审纠正一审核算错误，改判孙某向张某支付代垫款项 111847.02 元。